El investigador Martin Chorzempa sostuvo durante Consensus que la estrategia blockchain de China está totalmente centrada en los objetivos nacionales.
Martin Chorzempa, un investigador del Instituto Peterson de Economía Internacional, proporcionó información sobre las motivaciones y objetivos que sustentan el desarrollo de la Red de Servicios de Cadenas de Bloques (BSN) respaldada por el estado de China, mientras hablaba en Consensus:Distributed el 12 de mayo.
Chorzempa destacó los objetivos nacionales de la estrategia de blockchain de China, describiendo a BSN como un medio para que China se mantenga al corriente de las innovaciones en el sector de la tecnología de libro de registros distribuidos (DLT), al tiempo que se restringe la penetración de empresas extranjeras y se protege contra la fuga de capitales.
Chorzempa enfatizó que China quiere estar “a la vanguardia y saber dónde están las innovaciones interesantes y aplicarlas bien, en lugar de tener que responder a las innovaciones que vienen de otros lugares”.
“China tuvo una experiencia negativa con las primeras olas de moneda digital, de criptomonedas y de ICO”, dijo el investigador, continuando:
“Se percibía como una especie de amenaza extranjera impuesta por el extranjero, a la que el PBoC, el banco central de China, tenía que averiguar rápidamente cómo responder”.
Chorzempa declaró que el Banco Popular de China procuraba determinar qué aspectos de la industria cripto emergente ofrecían “innovaciones positivas” y qué partes del sector eran puramente especulativas. El banco también necesitaba identificar los posibles riesgos de fuga de capital.
“Otro elemento de la misma es el control del sistema financiero”, dijo Chorzemba.
Afirmó que:
“AliPay y WeChatPay son ahora proveedores dominantes de pagos al por menor en China, y es realmente difícil para los reguladores financieros obtener acceso a los datos de ellos sobre los pagos debido al nivel de poder que tienen estas empresas […] Por lo tanto, una CBDC es una forma, si se hace la liquidación subyacente en [la moneda digital nacional de China], podría potencialmente permitir a ese banco central obtener mucho más acceso a los datos de pago y también recuperar algo de poder de estas empresas”.
Chorzempa describió el relato de China que intentaba esgrimir su red de cadenas de bloques para proyectar el poder a nivel internacional como una herramienta aprovechada para obtener apoyo para el proyecto entre los ciudadanos chinos conservadores.
“Creo que el lado geopolítico internacional de esto es un potencial punto de venta interno en China para tal vez algunos de los más conservadores de línea dura, pero en realidad todavía no veo una razón creíble de que un renminbi digital en este momento le ayudaría a internacionalizarse”.
Chorzempa adelantó que la mayoría del uso de AliPay y WeChatPay fuera de China ocurre en el contexto del turismo, concluyendo
“Hay algún elemento de [transacciones] transfronterizas involucradas, pero no necesariamente va a poder alcanzar el tipo de escala internacional o transfronteriza que algo como Libra podría tener potencialmente”.
Sigue leyendo:
Ir a la Fuente
Author: Samuel Haig
El retroceso no responde a un problema de Ripple, sino a la retirada de capital…
Las operaciones suman 14,52 millones de USDS y coinciden con una política de tesorería que…
La tecnología Bitcoin dio a Latinoamérica una salida frente a sus gobiernos, y ahora la…
El IBIT de BlackRock lidera las salidas de los ETF de bitcoin con 11 días…
A pesar de la caída del precio, la compañía realizó nuevas compras de bitcoin por…
Un desarrollador denunció que el kit de Ledger para wallets reporta cada firma. La empresa…