Categories: CoinTelegraph

La SEC busca un juicio después de que los acusados no se presentaran en el caso de fraude de $9 millones de Meta 1 Coin

La SEC está buscando una sentencia en rebeldía contra tres compañías y cuatro individuos por su papel en una supuesta ICO fraudulenta que engañó a 500 inversores por $9 millones.

La SEC Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos ha solicitado una sentencia en rebeldía contra tres compañías y cuatro individuos asociados con el arte supuestamente fraudulento y la criptomoneda respaldada por el oro Meta 1 Coin.

La SEC presentó el 18 de noviembre una moción para una sentencia en rebeldía después de que los acusados no comparecieran para exponer su caso, a pesar de haber mantenido correspondencia tanto con el tribunal como con la representación legal. Los acusados son Meta 1 Coin Trust, Clear International Trust, e Ironheart Trust, y los individuos Robert P. Dunlap, Nicole Bowdler, Wanda Traversie-Warner, y Alfred Warner Jr.

Se les acusa de haber defraudado al menos a 500 inversores de todo el mundo con $9 millones a cambio de tokens de criptomonedas que Meta 1 Coin supuestamente representaba de forma fraudulenta como si estuvieran respaldadas por activos de bellas artes por valor de $1,000 millones o por oro valorado en $2,000 millones.

Según una demanda presentada por la SEC en marzo, nunca existió una colección de arte fino, tenencias de oro, o incluso moneda digital, y los fondos de los inversores se gastaron en gastos personales.

“Los demandados atrajeron a los inversores con el atractivo de una criptodivisa, pero la oferta de valores no es más que un vehículo para robar el dinero de los inversores.”

Meta 1 supuestamente les dijo a los inversores que las monedas compradas a través de su pre-oferta de monedas inicial se apreciarían en valor de $22.22 o $44.44 a $50,000 cada una en dos años.

La denuncia también señaló que Bowdler afirmó tener habilidades psíquicas al tratar de solicitar a los posibles inversores.

La SEC está solicitando sanciones civiles, el desgarro y un mandato judicial permanente contra los cuatro individuos y las tres empresas. Los demandados de socorro Pramana Capital Inc. y el propietario Peter K. Shamoun no están incluidos en la moción y permanecen en el caso.

Pramana supuestamente recibió $1 millón en fondos para invertir en Meta 1, y a Shamoun también se le acusó de usar $215,000 para comprar un Ferrari.

No dejes de leer:

Ir a la Fuente
Author: Samuel Haig

cryptochile

Share
Published by
cryptochile

Recent Posts

¿Qué es una bifurcación en una red blockchain?

Los forks surgen porque en una red P2P descentralizada no existe una autoridad central que…

23 horas ago

Litecoin pasa desapercibida, pero ballenas acumulan discretamente atraídas por LitVM

El número de ballenas y tiburones de litecoin (LTC) subió 7% en los últimos 5…

1 día ago

CEO de Microsoft: el capital humano se vuelve más valioso a medida que crece la IA

Satya Nadella sostiene que el capital humano se aprecia a medida que las empresas desarrollan…

1 día ago

La caída del precio de bitcoin arrastra consigo a los mineros

La red ajustó la dificultad un 10,09% a la baja luego de la caída de…

2 días ago

El fantasma del carry trade vuelve a acechar a bitcoin

El Banco de Japón podría elevar la tasa de referencia de 0,75% a 1,0%, su…

2 días ago

Estados Unidos empieza a tratar a Bitcoin como secreto de Estado

Washington bloquea, clasifica y blinda lo que rodea a su reserva de bitcoin: el secreto…

2 días ago