La respuesta se produce después de que investigadores de Israel denunciaran que el pool de minería ha estado manipulando las marcas de tiempo de los bloques de Ethereum para obtener mayores recompensas de minería.
El cofundador de F2Pool, Chun Wang, ha respondido a las acusaciones de que su pool de minería ha estado manipulando las marcas de tiempo de los bloques de Ethereum para “obtener recompensas de minería consistentemente más altas”.
Las acusaciones provienen de un artículo publicado el 5 de agosto por investigadores de la Universidad Hebrea, en el que se afirma que el pool de minería ha estado participando en un ataque “a nivel de consenso” en Ethereum durante los últimos dos años para obtener una ventaja sobre los mineros “honestos”.
Sin embargo, Wang respondió en Twitter diciendo que “respetamos el consenso tal y como está”, dando a entender que explotar intencionadamente las reglas del sistema no significa necesariamente que se hayan roto las reglas.
https://twitter.com/satofishi/status/1556510404116889600?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
https://twitter.com/satofishi/status/1556518282383036416?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
No puedo dejar de apreciar esta elegante implementación de lo que hemos hecho en los últimos dos años. Maté a Terracoin ya en 2013 usando un enfoque similar de manipulación de la marca de tiempo al bajar la dificultad a prácticamente cero. Un sistema robusto debe soportar todo tipo de pruebas. https://t.co/z8pLdLtAU0
F2Pool es un pool de minería distribuido geográficamente, que principalmente mina bloques en las redes de Bitcoin, Ethereum y Litecoin.
Según los investigadores, las actuales leyes de consenso proof-of-work (POW) de Ethereum incluyen una vulnerabilidad que les da a los mineros un “cierto grado de libertad” a la hora de establecer marcas de tiempo, lo que significa que se pueden crear marcas de tiempo falsas.
“Por ejemplo, un minero puede empezar a minar un bloque ahora, pero establecer la marca de tiempo del bloque para que sea realmente 5 segundos en el pasado, o 10 segundos en el futuro. Mientras esta marca de tiempo esté dentro de un límite razonable, el bloque seguirá considerándose válido, según las leyes de consenso de Ethereum.”
La capacidad de crear estas marcas de tiempo falsas les da a estos mineros una ventaja en un escenario de “desempate”, ya que un minero puede reemplazar los bloques de otro minero de la misma altura de bloque haciendo que la marca de tiempo sea lo suficientemente baja como para aumentar la dificultad de minería del bloque.
Sin embargo, los investigadores también señalaron que la vulnerabilidad puede resolverse después de que Ethereum haga la transición a proof-of-stake (POS) tras la Fusión del 19 de septiembre, que utiliza un conjunto diferente de reglas de consenso.
“Una técnica de mitigación obvia que resolverá tanto este ataque como cualquier otro relacionado con PoW es migrar el mecanismo de consenso de Ethereum a proof-of-stake (PoS).”
“Otras soluciones que podrían ser de menor alcance y, por lo tanto, más fáciles de implementar, son adoptar mejores reglas de elección de bifurcaciones, utilizar marcas de tiempo fiables o evitar por completo el uso de marcas de tiempo para los ajustes de dificultad”, añadieron los investigadores.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Ir a la Fuente
Author: Brayden Lindrea
La inmutabilidad, normalmente vista como garantía, se volvió un problema en distintos casos sucedidos en…
Analistas discuten si la exclusión de Strategy arrastrará al precio de bitcoin o solo afectará…
Francia, Alemania y Países Bajos reorganizan la custodia de oro, reflejando una preocupación por conservar…
No todos los usuarios estarían expuestos. La diferencia entre custodiar criptomonedas y guardar las propias…
El cabecilla ya tenía una condena de 21 meses por fraude relacionado con criptomonedas cuando…
Howard Marks previó las crisis de 2000 y 2008. Hoy, su mirada apunta a la…