Categories: CoinTelegraph

Debate descentralizado: Utility tokens, security tokens y los reguladores en Brasil

El canal de Youtube de Rodrix Digital recibió a Bruno Farias, CMO & Marketplace de Ribus, y Artêmio Picanço, de PFB Advogados

Hay una clara diferencia entre tokens de utilidad y de seguridad. Cuando hablamos de tokens de utilidad, nos referimos a un criptoactivo que sirve para acceder a un determinado producto o servicio, es decir, existe una representación en forma de token de algún activo que tiene un uso específico. Los tokens de seguridad surgieron después de los tokens de utilidad, cuando muchas empresas y startups lograron recaudar fondos a través de ICO, lo que nos permite entender cómo un representante de algún activo tokenizado, donde una de las características es el uso de un contrato inteligente.

El canal de Youtube de Rodrix Digital recibió a Bruno Farias, CMO & Marketplace de Ribus, y Artêmio Picanço, de PFB Advogados, para conversar sobre estos temas.

El host del canal, conocido como Rodrix Digital, explicó: “La tokenización, actualmente, es un proceso que es posible realizar sin mucho avance tecnológico, lo que permite entender que existe una barrera de entrada baja para nuevos proyectos. Esto termina permitiendo que el mercado encuentre una amplia gama de proyectos nuevos y capaces de resolver problemas específicos. Una de las precauciones que se pueden tomar es verificar el proyecto, estudiar quién está detrás y qué tan descentralizado está el proyecto, para evitar que los recursos invertidos se destinen a fines maliciosos”.

“Una forma, por tanto, de fortalecer la comunidad es demostrar claridad y trabajar el aspecto de gobernanza en los proyectos, dando valor al proyecto para poder resolver problemas prácticos de la sociedad. El avance tecnológico debe ir de la mano de la seriedad, para que pueda haber sostenibilidad”, agregó..

Según la charla mantenida, surgió además que las empresas, para no caer en un acto que pueda ser contrario a la normatividad vigente, necesitan realizar una constante investigación sobre sus operaciones desde el punto de vista legal. Esto es un problema, ya que termina elevando innecesariamente la barrera de entrada para empresas más serias.

A continuación el video con toda la conversación:

Aclaración:La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Ir a la Fuente
Author: Cointelegraph en Español

cryptochile

Share
Published by
cryptochile

Recent Posts

Strategy fuera del MSCI: mercado debate entre «un gran golpe» y un «impacto descontado»

Analistas discuten si la exclusión de Strategy arrastrará al precio de bitcoin o solo afectará…

4 horas ago

Los países quieren controlar su riqueza: ¿por qué están retirando el oro de EE. UU.?

Francia, Alemania y Países Bajos reorganizan la custodia de oro, reflejando una preocupación por conservar…

5 horas ago

País de la UE avanza con una ley que permitiría congelar criptomonedas sin orden judicial

No todos los usuarios estarían expuestos. La diferencia entre custodiar criptomonedas y guardar las propias…

14 horas ago

Dirigía desde prisión un plan para robar USD 2,7 millones en criptomonedas.

El cabecilla ya tenía una condena de 21 meses por fraude relacionado con criptomonedas cuando…

15 horas ago

Inversor que anticipó colapsos económicos ahora advierte sobre la IA

Howard Marks previó las crisis de 2000 y 2008. Hoy, su mirada apunta a la…

18 horas ago

FTX tendría USD 30.000 millones en acciones de Anthropic, pero las vendió por deudas

La liquidación por USD 1.340 millones en 2024 impidió al quebrado exchange beneficiarse de la…

21 horas ago