Sam Bankman-Fried dijo previamente a la criptovlogger Tiffany Fong que todas sus donaciones republicanas “eran oscuras”.
Un grupo de vigilancia ha exigido una investigación sobre las donaciones políticas de Sam Bankman-Fried, alegando que el ex-CEO de FTX admitió haber donado decenas de millones a los republicanos por debajo de la mesa, en violación de la ley federal.
Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW) presentó la denuncia ante la Comisión Federal Electoral (FEC) el 8 de diciembre, citando comentarios hechos por Bankman-Fried en una entrevista el 16 de noviembre con la criptovlogger Tiffany Fong publicada a través de Youtube el 29 de noviembre.
En su denuncia, CREW sugirió que los donantes ricos a menudo se aprovechan de la sentencia Citizen United para evadir las leyes federales de divulgación mediante el uso de intermediarios y alegando que no eran conscientes de dónde terminaron los fondos, pero que la admisión de Bankman-Fried niega esta negación plausible. Como señala Donald Sherman, vicepresidente senior y consejero jefe de CREW:
“Bankman-Fried dijo la parte tranquila en voz alta. Admitió que violó las leyes federales diseñadas para garantizar que los estadounidenses tengan transparencia en las elecciones de financiamiento y ahora debe rendir cuentas”.
CREW ha pedido a la FEC que investigue la infracción y adopte las medidas que considere oportunas, como remitir el asunto al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento penal.
El grupo acusó a Bankman-Fried de “violaciones directas y graves de la Ley Federal de Campañas Electorales”, que exige la divulgación de las donaciones políticas de más de 200 dólares al año.
En la entrevista del 16 de noviembre con Fong, Bankman-Fried afirmó haber “donado más o menos lo mismo a ambos partidos”. Dado que fue el segundo mayor donante de los demócratas, según OpenSecrets, estas donaciones “oscuras” parecen implicar una cantidad sustancial de dinero.
“Todas mis donaciones republicanas fueron oscuras”, señaló SBF, antes de añadir:
“La razón no era por motivos normativos, es porque los periodistas se ponen como locos si donas a los republicanos, son todos superliberales. Y yo no quería tener esa pelea”.
Desde su caída en desgracia, Bankman-Fried ha realizado una especie de gira de disculpas, con diversas apariciones públicas, como entrevistas en la cumbre DealBook de The New York Times, Good Morning America y muchos espacios en Twitter.
Ha afirmado en repetidas ocasiones que está realizando estas entrevistas en contra del consejo de sus abogados, que le han aconsejado pasar desapercibido y no decir nada para evitar que sus comentarios le metan en problemas.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Ir a la Fuente
Author: Luke Huigsloot
No todos los usuarios estarían expuestos. La diferencia entre custodiar criptomonedas y guardar las propias…
El cabecilla ya tenía una condena de 21 meses por fraude relacionado con criptomonedas cuando…
Howard Marks previó las crisis de 2000 y 2008. Hoy, su mirada apunta a la…
La liquidación por USD 1.340 millones en 2024 impidió al quebrado exchange beneficiarse de la…
Las salidas de los ETF coincide con ventas corporativas y una macro más restrictiva reducen…
La empresa descartó una vulneración en sus sistemas tras revisar sus protocolos de seguridad ante…