Las pruebas de reservas se están beneficiando de intensos esfuerzos de desarrollo, pero en última instancia la buena conducta requiere una buena regulación y una cultura de seguir las reglas.
La prueba de reservas (PoR, por sus siglas en inglés) ha pasado de ser una palabra de moda a convertirse en un estrépito en las últimas semanas, a medida que el mundo de las criptomonedas intenta recuperarse de la conmoción y las pérdidas del actual mercado bajista. Tras una ola de debate de debates e investigaciones, están empezando a aparecer criterios y clasificaciones para una PoR adecuada, pero los detalles de cómo llevar a cabo una prueba de reservas, o incluso quién debería hacerlo, siguen siendo asuntos pendientes.
La diferencia entre prueba de activos y prueba de reservas se señaló rápidamente, junto con sus deficiencias por sí mismas. Los intentos de los auditores tradicionales de proporcionar PoR pronto se vieron frustrados, y las grandes firmas se adelantaron y se retiraron rápidamente.
https://twitter.com/jespow/status/1596227031637045248?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
https://twitter.com/esatoshiclub/status/1606228354490834944?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
OKX publica el 2º Informe sobre la prueba de reservas y promete una publicación mensual
Proporc¡ón de reserva: BTC 101%, ETH 103%, #SDT 101%.
OKX dijo a Cointelegraph en un comunicado que el exchange verifica sus tenencias de sus tres principales activos, BTC, ETH y USDT, utilizando un árbol de Merkle, que permite a los usuarios verificar sus tenencias, comprobar que su saldo está incluido en los pasivos totales del exchange y comparar los activos y pasivos de OKX.
“OKX revela las direcciones de sus billeteras a través del panel Nansen”, explica OKX. Esto permite a los usuarios comprobar las tenencias de OKX en tiempo real “para asegurarse de que OKX tiene suficientes reservas on-chain para que los usuarios puedan retirar”.
A pesar de los esfuerzos de OKX y otros exchange por ofrecer transparencia, “ninguna matemática o criptografía puede resolver el problema humano del engaño y el fraude, aunque los libros sean auditados por terceros respetados e independientes. Basura dentro, basura fuera”, dijo Niemerg.
Parte del reto de ofrecer servicios transparentes es cultural. Las finanzas tradicionales tienen “la ventaja de vivir en 2022, donde tenemos casi 100 años de mercados de capitales muy regulados”, dijo Schwenk.
Digital Asset Research pretende “aplicar los mismos rigores que los reguladores” para “el tipo de empresas que están acostumbradas a tener un alto grado de confianza en su contraparte”. No obstante, “hoy en día es imposible obtener información perfecta sobre cualquiera de estas contrapartes, porque muchas de ellas todavía están superando algunas cuestiones de madurez y luchan por estar tan abrochadas como se ve en las finanzas tradicionales”, dijo Schwenk.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.S
Sigue leyendo:
Ir a la Fuente
Author: Derek Andersen
El cabecilla ya tenía una condena de 21 meses por fraude relacionado con criptomonedas cuando…
Howard Marks previó las crisis de 2000 y 2008. Hoy, su mirada apunta a la…
La liquidación por USD 1.340 millones en 2024 impidió al quebrado exchange beneficiarse de la…
Las salidas de los ETF coincide con ventas corporativas y una macro más restrictiva reducen…
La empresa descartó una vulneración en sus sistemas tras revisar sus protocolos de seguridad ante…
Un dispositivo manipulado, miles de millones de dólares afectados y una nueva advertencia sobre el…