Aunque el boletín pretendía aportar claridad sobre el tratamiento contable de los activos digitales, ha sido criticado tanto por legisladores como por reguladores.
Dos legisladores estadounidenses han criticado las directrices sobre criptocontabilidad esbozadas por el regulador nacional de valores, argumentando que exponen a los criptoclientes a un mayor riesgo de pérdidas.
Las directrices proceden de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos y entraron en vigor en abril del año pasado.
Las directrices piden a las empresas financieras que hacen holding de criptomonedas para clientes que reconozcan todos los activos digitales que no controlan como un pasivo. También establecen que los activos digitales deben estar respaldados por un activo de salvaguardia.
https://twitter.com/coryklippsten/status/1559240764173033476?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
https://twitter.com/SenLummis/status/1631416649147449356?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
En resumen, el efecto del SAB 121 es negar a millones de estadounidenses el acceso a acuerdos de custodia seguros y protegidos para activos digitales
Los legisladores también se mostraron en desacuerdo con la “amplitud de la definición de “activo digital” en SAB 121″, argumentando que “es necesaria una jerarquía más matizada para esta clase de activos que considere las oportunidades y riesgos de los activos digitales con diferentes funciones.”
Los legisladores, entre ellos Lummis, han hablado sobre el boletín contable de la SEC en el pasado.
El año pasado, cinco senadores republicanos, entre ellos Lummis, enviaron una carta a la SEC el 16 de junio en la que expresaban su preocupación por el hecho de que el boletín equivalía a una “regulación disfrazada de orientación del personal” y no cumplía la Ley de Procedimiento Administrativo.
Hester Peirce, comisionada de la SEC, expresó preocupaciones similares el 31 de marzo, poco después de la publicación del boletín, señalando que lo que le preocupaba era “la forma en que se realiza el cambio” y no la determinación contable en sí. Calificó el cambio de
“Una manifestación más del enfoque disperso e ineficaz de la Comisión de Bolsa y Valores hacia las criptomonedas.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Ir a la Fuente
Author: Luke Huigsloot
Las salidas de los ETF coincide con ventas corporativas y una macro más restrictiva reducen…
La empresa descartó una vulneración en sus sistemas tras revisar sus protocolos de seguridad ante…
Un dispositivo manipulado, miles de millones de dólares afectados y una nueva advertencia sobre el…
Coinbase se acerca a la banca estadounidense, pero las restricciones de su licencia revelan hasta…
Las expectativas de un endurecimiento monetario de la FED amenazan con reducir la liquidez y…
Con la tecnología de Vegangster, Bet25 impulsa las apuestas deportivas con margen cero y una…