La empresa ha revelado que tiene aproximadamente USD 142 millones en depósitos en efectivo en Signature Bridge Bank, creado por la FDIC tras el cierre de Signature Bank.
La empresa de minería de criptomonedas Marathon Digital Holdings ha asegurado a los inversores que los depósitos en efectivo de la empresa en Signature Bank están seguros y disponibles para su uso a partir del 13 de marzo.
En un comunicado tras el cierre del Signature Bank de Nueva York, Marathon reveló que tiene aproximadamente USD 142 millones en depósitos en efectivo en Signature Bridge Bank.
La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) de Estados Unidos ha creado el Signature Bridge Bank para gestionar las cuentas de los clientes del recientemente cerrado Signature Bank. El objetivo del banco puente es garantizar que no se interrumpa el flujo de fondos mientras el regulador busca un comprador que adquiera los activos de Signature Bank.
https://twitter.com/MarathonDH/status/1635281385907970051?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
Marathon también confirmó que tiene acceso a sus fondos a efectos de gestión de tesorería, y que está realizando sus transacciones comerciales habituales y pagando todas las facturas como de costumbre. Además, Marathon aún posee más de 11,000 Bitcoin (BTC), que la empresa considera un activo financiero que proporciona flexibilidad más allá del sistema bancario convencional.
La empresa también aclaró que no tiene vínculos comerciales directos con Silicon Valley Bank, que cerró el 10 de marzo.
Signature Bank, un banco pro-criptomonedas con sede en Nueva York, cerró el 12 de marzo y fue intervenido por el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS).
https://twitter.com/federalreserve/status/1635043996321067008?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
La Reserva Federal, en un comunicado publicado el 12 de marzo, explicó que la decisión de cerrar el banco se tomó en colaboración con la FDIC para proteger la economía estadounidense y reforzar la confianza del público en el sistema bancario.
El ex diputado estadounidense y miembro del consejo de administración de Signature Bank, Barney Frank, ha sugerido desde entonces que el cierre de Signature Bank por parte de los reguladores de Nueva York formaba parte de un mensaje anti criptomonedas, según reveló una nota de CNBC el 13 de marzo.
Según Frank, no había indicios de problemas en el banco más allá de una corrida de depósitos de más de USD 10,000 millones, que atribuyó al contagio de la caída del Silicon Valley Bank.
El cierre de Signature Bank por parte de los reguladores de Nueva York lo convierte en el tercer banco vinculado a las criptomonedas que quiebra en una semana. Frank dijo que los reguladores podrían haber querido mostrar un mensaje anti cripto, y afirma que Signature y Silvergate Bank eran solventes en ese momento.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Ir a la Fuente
Author: Judith BannermanQuist
Las salidas de los ETF coincide con ventas corporativas y una macro más restrictiva reducen…
La empresa descartó una vulneración en sus sistemas tras revisar sus protocolos de seguridad ante…
Un dispositivo manipulado, miles de millones de dólares afectados y una nueva advertencia sobre el…
Coinbase se acerca a la banca estadounidense, pero las restricciones de su licencia revelan hasta…
Las expectativas de un endurecimiento monetario de la FED amenazan con reducir la liquidez y…
Con la tecnología de Vegangster, Bet25 impulsa las apuestas deportivas con margen cero y una…