Signature Bank no comprendió los riesgos asociados a las criptomonedas, dice el presidente de la Federal Deposit Insurance Corporation

Un informe relacionado del director de riesgos de la FDIC citaba la mala gestión como “la causa fundamental de la quiebra de Signature Bank”.

Las investigaciones sobre la quiebra de Signature Bank apuntan a circunstancias de iliquidez y mala gestión. Sin embargo, el presidente de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Martin Gruenberg, cree que el hecho de que el banco no comprendiera los riesgos asociados a las criptomonedas aceleró su caída.

• Acreedores de BlockFi afirman que la empresa utilizó el dinero de los clientes para comprar un seguro de USD 30 millones

Un informe relacionado del director de riesgos de la FDIC citaba la mala gestión como “la causa fundamental de la quiebra de Signature Bank”. Al tiempo que señalaba la excesiva dependencia de Signature de depósitos no asegurados sin controles de riesgo adecuados, Gruenberg añadía:

“Además, el banco no comprendió el riesgo de su asociación y dependencia de los depósitos de la criptoindustria o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la criptoindustria que se produjo a finales de 2022 y en 2023.”

Aunque los reguladores y los profesionales de la banca están de acuerdo en que las corridas de depósitos son uno de los principales impulsores de los colapsos bancarios, el ex CEO de SVB, Greg Becker, culpó al aumento de las tasas de interés entre los factores de su desaparición.

• IBM presentó Watsonx, una plataforma para la nueva generación de modelos fundacionales

Según Becker, ningún banco “podría sobrevivir a una corrida bancaria de esa velocidad y magnitud”. Gruenberg reveló que las quiebras de SVB y Signature Bank se saldaron con pérdidas de USD 16,100 y USD 2,400 millones, respectivamente. Para concluir el debate, Gruenberg dijo que los bancos con activos de USD 100,000 millones o más “merecen una atención especial, incluida la consideración de un requisito de deuda a largo plazo para facilitar resoluciones ordenadas”.

Por otro lado, la revisión preliminar de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos no culpó explícitamente a la exposición a las criptomonedas por el colapso de Signature Bank.

• Estudio revela que los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas

Como informó anteriormente Cointelegraph, muchos reguladores y legisladores siguen mencionando los colapsos de Signature Bank, Silicon Valley Bank y Silvergate Bank en las discusiones sobre criptomonedas.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

• Acreedores de BlockFi afirman que la empresa utilizó el dinero de los clientes para comprar un seguro de USD 30 millones
• IBM presentó Watsonx, una plataforma para la nueva generación de modelos fundacionales
• Estudio revela que los Millennials y la Generación Z tienden a construir una sociedad más amigable con las criptomonedas
• Grupo Bancario de Corea del Sur lanzará una plataforma de verificación de identificación impulsada por Blockchain
• La Fundación Litecoin se asocia con TokenPay para adquirir el 10% de las acciones de German Bank
• ‘Game Over’: El analista de Wall Street dice que el Bitcoin no debe bajar del soporte anual
• La gran actualización “Bedrock” de Optimism está fijada para el 6 de junio