Investigadores afirman que las ideas que impulsan las conclusiones encontradas en el artículo original se basaron en suposiciones erradas sobre la naturaleza de Bitcoin.
Un equipo de investigadores del Bitcoin Policy Institute, un think tank sin ánimo de lucro, ha rechazado rotundamente las conclusiones alcanzadas en un artículo de 2022 en el que se afirmaba que Bitcoin (BTC) tiene un problema intrínseco de escalabilidad que conducirá a una adopción limitada en el futuro.
Según los investigadores del Bitcoin Policy Institute, el documento original, titulado “Bitcoin’s Limited Adoption Problem“, se basa en tres suposiciones erróneas.
En primer lugar, los autores del documento original afirman que los pagos en la red Bitcoin requieren el consenso total de la red para su liquidación. En segundo lugar, afirman que la incorporación de mineros a la red prolonga el tiempo de liquidación al “retrasar el consenso de la red”. En tercer lugar, afirman que hay un límite superior en los pagos de Bitcoin debido a la arquitectura de la cadena de bloques de Bitcoin.
Los investigadores del Bitcoin Policy Institute rechazan cada una de estas premisas en un artículo publicado recientemente con el descarado título “Bitcoin works in practice, but does it work in theory?”.
Los investigadores del instituto, procedentes de seis prestigiosas universidades estadounidenses, afirman que el llamado “problema de la adopción limitada” es teórico y contrario a la realidad del funcionamiento de Bitcoin:
“Hinzen, John y Salah sostienen que el diseño del protocolo Bitcoin provoca un efecto de red negativo […] se trata de un resultado teórico interesante, pero se basa en suposiciones erróneas sobre el funcionamiento real de Bitcoin”.
Al rebatir las afirmaciones del primer artículo, los investigadores del instituto sostienen que sus autores “no entienden en absoluto cómo Bitcoin logra el consenso y cómo la entrada y salida de mineros afecta al momento de los nuevos bloques de transacciones”, y que su investigación ignora “las soluciones de escalado existentes y ampliamente implementadas”.
Aunque el documento de investigación del instituto concluye que el trabajo criticado llega a una conclusión sólida, a saber, que “la cadena de bloques de Bitcoin no se adapta bien a los pagos on-chain”, también señala que estos problemas de escalado se conocen desde la creación de Bitcoin y, por tanto, se han mitigado adecuadamente desde entonces.
En última instancia, el equipo del instituto observa que los autores del artículo original están “luchando contra molinos de viento” porque “Bitcoin se escala mediante pagos off-chain, no aumentando el rendimiento en la capa base. Los protocolos fuera de la cadena ofrecen más escalabilidad precisamente porque no requieren el consenso de toda la red”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Sigue leyendo:
Ir a la Fuente
Author: Tristan Greene
Un dispositivo manipulado, miles de millones de dólares afectados y una nueva advertencia sobre el…
Coinbase se acerca a la banca estadounidense, pero las restricciones de su licencia revelan hasta…
Las expectativas de un endurecimiento monetario de la FED amenazan con reducir la liquidez y…
Con la tecnología de Vegangster, Bet25 impulsa las apuestas deportivas con margen cero y una…
¿Están los datos de tu cuenta bancaria a la venta por BTC y XMR? Un…
La Guardia Civil desmantela un esquema de inversión simulado e investiga a tres personas en…