Sam Bankman-Fried niega haber manipulado testigos para evitar la cárcel

Los abogados de Sam Bankman-Fried afirman que el hecho de que supuestamente compartiera el diario de Caroline Ellison con un reportero del New York Times no equivale a una manipulación de testigos.

Los abogados de Sam Bankman-Fried han negado que intentara intimidar a los testigos de su proceso penal hablando con periodistas del New York Times y argumentan que no hay motivo para encarcelarlo.

En una carta enviada el 1 de agosto al juez Lewis Kaplan, los abogados de Bankman-Fried afirman que los intentos de la fiscalía de revocar su libertad bajo fianza y ordenar su detención son “extremadamente débiles” y se basan en gran medida en suposiciones e insinuaciones.

Añadieron que el contacto de Bankman-Fried con un periodista del New York Times no era un intento de intimidar a Caroline Ellison, ex CEO de Alameda Research, ni de influir en el jurado, y que no era suficiente para justificar su detención antes del juicio.

El contacto de Bankman-Fried con diversos periodistas fue un “ejercicio adecuado de su derecho a hacer comentarios imparciales sobre un artículo ya en curso, para el que el periodista ya tenía fuentes alternativas”, argumentaron los abogados.

El 28 de julio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) intentó revocar la libertad bajo fianza de Bankman-Fried alegando que su decisión de compartir el diario personal de Ellison con The New York Times era un intento de acosarla e intimidarla. Se espera que Ellison testifique contra Bankman-Fried en su juicio penal, previsto para octubre de este año.

En cambio, los abogados de Bankman-Fried sugirieron que fue el gobierno quien compartió el diario de Ellison con el New York Times, afirmando que era inverosímil que el gobierno no tuviera nada que ver con el artículo.

“El lenguaje de la propia historia, que discute cuándo el Gobierno comenzará a preparar a sus testigos del juicio y describe documentos que no fueron proporcionados al periodista por el señor Bankman-Fried, indica fuertemente que era una fuente”, dijeron los abogados.

Esta es una noticia en desarrollo, y se añadirá más información a medida que esté disponible.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.