Ripple Labs contraataca a la petición de la SEC de presentar una apelación

El director jurídico de Ripple dijo que no existe ninguna “circunstancia extraordinaria” en el caso que justifique que el Tribunal acepte la petición de la SEC para que se aleje de un procedimiento legal normal.

Ripple Labs ha expresado su oposición a la medida del regulador de valores de Estados Unidos de presentar una apelación sobre la sentencia interlocutoria en relación con el juicio sumario dictado por la juez del Tribunal de Distrito de EE.UU., Analisa Torres, el 13 de julio.

En una carta de 16 de agosto dirigida a Torres, juez del Distrito Sur de Nueva York, los abogados de Ripple explicaron que, dado que la Comisión de Bolsa y Valores no satisfizo los elementos de la prueba Howey en relación con la distribución de XRP por parte de Ripple -una “cuestión jurídica”-, el Tribunal debería rechazar la moción de la SEC de autorización para presentar una apelación sobre la sentencia interlocutoria.

• SEC contra Ripple: La juez Torres da luz verde a la entrada de un declarante de banca de inversión

Una apelación de este tipo se produce cuando, valga la redundancia, se apela una resolución de un tribunal de primera instancia mientras otros aspectos del caso siguen abiertos y sólo se permite en circunstancias específicas.

Los abogados de Ripple creen que es más apropiado que la SEC apele el fallo del Tribunal tras una sentencia firme con un expediente completo.

Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, explicó que no existe ninguna “circunstancia extraordinaria” en el asunto que justifique que el Tribunal se aleje del procedimiento legal normal:

“No hay aquí ninguna circunstancia extraordinaria que justifique apartarse de la regla que exige que todas las cuestiones relativas a todas las partes se resuelvan antes de una apelación”.

https://twitter.com/s_alderoty/status/1691917112019960288?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank

El 13 de julio, Ripple se anotó una victoria parcial sobre el regulador de valores en relación con el estado de valor de XRP.

• El presidente de CoinSmart dice que los impuestos sobre criptomonedas son “un poco más favorables” fuera de EEUU

Torres dictaminó que el token XRP no era en sí mismo un valor. Dijo, sin embargo, que las ventas de tokens XRP pueden ser valores en determinadas circunstancias, como cuando se venden a inversores institucionales, pero no cuando se venden en exchange entre traders minoristas.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Sigue leyendo:

• SEC contra Ripple: La juez Torres da luz verde a la entrada de un declarante de banca de inversión
• El presidente de CoinSmart dice que los impuestos sobre criptomonedas son “un poco más favorables” fuera de EEUU
• El precio de XRP decepciona después de la decisión judicial, pero Deaton se mantiene optimista
• Hackers utilizaron la cuenta de Jeremy Hogan para promover estafas fraudulentas de regalos de XRP… pero finalmente ha recuperado el control de su cuenta
• Brad Garlinghouse critica a la SEC por sus “absurdos” comentarios relacionados con el caso de Ripple Labs
• XRP, de Ripple, con más de 56% de aumento en su precio, lidera las criptomonedas con mayor crecimiento en los últimos 7 días
• El TVL de las DeFi ha caído un 2.27% en el mes de julio, según informe