Un antiguo empleado de OpenSea ha sido acusado de colaborar en la infame estafa de AnubisDAO en 2021, pero algunos comentaristas han expresado sus dudas.
La plataforma de tokens no fungibles (NFT) OpenSea dice que no tiene constancia de ninguna prueba que apunte a que un antiguo empleado esté implicado en el infame rug-pull de AnubisDAO en 2021, a raíz de nuevas acusaciones en las redes sociales.
En un hilo del 6 de octubre en X (antes Twitter), la cuenta anónima NFT Ethics etiquetó a OpenSea, pidiéndole que respondiera a las acusaciones de que su ex jefe de empresas, Kevin Pawlak, está vinculado a la identidad seudónima “0xSisyphus” y estuvo involucrado en “varios negocios dudosos.”
https://twitter.com/NFTethics/status/1710278757817164213?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
https://twitter.com/zachxbt/status/1707778263517692132?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
Ese hilo es una de las cosas más mediocres que he leído. Hace muchas suposiciones de eventos no relacionados sin hechos. FixedFloat hace toneladas en volumen y lo mismo con los otros exchanges mencionados. Aquí está la dirección de la fuente de…
También se entiende que 0xSisyphus ofreció una vez una recompensa de 1,000 ETH a cualquiera que pudiera identificar la dirección del monedero que drenó el pool y comprometió a las fuerzas de seguridad tanto en los Estados Unidos como en Hong Kong, lo que aumenta aún más las dudas sobre las nuevas acusaciones.
“¿Sisyphus es culpable de negligencia grave por mentir sobre el multisig del equipo Anubis? Absolutamente al 100%. Probablemente sea un caso civil posible para las víctimas”, escribió ZachXBT.
ZachXBT señaló que la negligencia, en este caso, es muy diferente de robar dinero del propio proyecto. “[Que yo sepa,] Sisyphus fue el único miembro del equipo que habló con el [Departamento de Seguridad Nacional]”.
“¿De verdad crees que no se fijaron antes en él y vigilaron su actividad?”, preguntó ZachXBT.
También explicó que los dos actores que probablemente son los responsables de la pérdida de fondos durante el escándalo de AnubisDAO eran dos usuarios seudónimos conocidos sólo como “Beerus” y “Ersan.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Sigue leyendo:
Ir a la Fuente
Author: Tom Mitchelhill
Según las notas de la actualización, mensajes mal formados podían desconectar una wallet de su…
El precio de BTC está en los en USD 76.000 y desde febrero hasta la…
¿Qué pasaría si mañana todos los clientes de tu banco quisieran retirar su dinero? La…
De las restricciones bancarias a los fondos bloqueados: la sucesión de incidentes vuelve a poner…
Los auditores buscan determinar si el cambio en las tarifas puede alterar instrucciones ejecutadas después…
El peligro no termina con el hackeo: la información obtenida podría utilizarse para nuevos ataques…