Categories: CoinTelegraph

Lightning Network enfrenta críticas del abogado pro-XRP; John Deaton

Las declaraciones de John Deaton se producen en medio de preocupaciones sobre supuestas puertas traseras en el código de la Lightning Network de Bitcoin.

El abogado y defensor de las criptomonedas, John Deaton, ha criticado la Lightning Network, considerándola menos efectiva que el protocolo “Spend The Bits” en el XRP Ledger (XRPL). Lightning es una solución de escalabilidad de capa 2 para Bitcoin. Está diseñada para mejorar la escalabilidad y eficiencia de las transacciones de Bitcoin (BTC) al permitir transacciones fuera de la cadena entre pares.

En una publicación en X (anteriormente Twitter) del 21 de octubre, Deaton reveló que es inversor ángel en Spend the Bits, además de su director legal principal.

Deaton había elogiado previamente a Spend The Bits como una alternativa a Lightning en la cadena de bloques de Bitcoin. En septiembre, el abogado pro-XRP (XRP) elogió el protocolo, calificándolo como un método más seguro para usar tus Bitcoin que Lightning.

https://twitter.com/JohnEDeaton1/status/1715727976149496144?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank

La divulgación de Deaton el sábado fue oportuna, alineándose con una publicación en X del investigador en línea de criptomonedas WhaleWire. Este tweet planteó preocupaciones sobre un descubrimiento reciente en Lightning que indica una vulnerabilidad de seguridad significativa que llevó a un desarrollador a retirarse del proyecto.

El desarrollador alegó la presencia de vulnerabilidades deliberadas en el código de la Lightning Network, que potencialmente podrían proporcionar a los atacantes un control completo de la red. Importantes partidarios de la Lightning Network también están involucrados en Tether, Bitfinex y BlockStream. Esta afirmación ha suscitado preguntas sobre la seguridad y confiabilidad de Lightning.

Al cierre de esta edición, la Lightning Network tiene una capacidad de red de 5,338 BTC, según 1ML. Esto ha generado dudas sobre la resistencia y viabilidad a largo plazo de la red, dado que el protocolo de pago ha experimentado una reducción del 15% en capacidad en los últimos tres meses.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Ir a la Fuente
Author: Amaka Nwaokocha

cryptochile

Share
Published by
cryptochile

Recent Posts

La reserva fraccionaria: una bomba de tiempo que los exchanges de bitcoin desactivaron

¿Qué pasaría si mañana todos los clientes de tu banco quisieran retirar su dinero? La…

5 horas ago

Usuarios de Kontigo en Venezuela denuncian bloqueos y dificultades para retirar fondos

De las restricciones bancarias a los fondos bloqueados: la sucesión de incidentes vuelve a poner…

13 horas ago

Ethereum demora Glamsterdam por 8 alertas sobre la seguridad de sus contratos

Los auditores buscan determinar si el cambio en las tarifas puede alterar instrucciones ejecutadas después…

16 horas ago

Hackean el sistema de tarjetas de Gnosis Pay y exponen datos de clientes

El peligro no termina con el hackeo: la información obtenida podría utilizarse para nuevos ataques…

18 horas ago

Bitcoin en USD 76.000 «es una buena zona para comprar»: Willy Woo

¿Es el retroceso hacia los USD 76.000 un motivo de alarma o la última gran…

22 horas ago

Core Scientific deja Bitcoin, pero su mayor apuesta no es la IA

La empresa abandonó la minería por la IA y ahora depende de un solo cliente…

1 día ago