Elliptic, la empresa de la que el Wall Street Journal obtuvo los datos, se mostró “satisfecha” de que el medio de comunicación reconociera sus errores.
El Wall Street Journal (WSJ) ha corregido parcialmente un artículo que tergiversó el alcance en el que Hamás y otros grupos militantes han estado financiando sus actividades terroristas con criptomonedas.
El artículo del 10 de octubre, titulado “Militantes de Hamás detrás del ataque a Israel recaudaron millones en cripto”, citó a la firma de forensia blockchain Elliptic para afirmar que la Yihad Islámica Palestina (PIJ), una organización terrorista que opera en la Franja de Gaza, recaudó hasta USD 93 millones entre agosto de 2021 y junio de 2023.
En el informe citado, Elliptic afirmó que la unidad contra el terrorismo de Israel incautó carteras vinculadas a la PIJ que recibieron USD 93 millones durante ese período. Sin embargo, Elliptic dejó claro que esto de ninguna manera significaba que la PIJ recaudara estos fondos para financiar sus actividades terroristas.
Investigaciones de la firma de forensia blockchain Chainalysis sugieren que solo se enviaron USD 450,000 de estos fondos a una cartera conocida por estar afiliada al terrorismo.
En la corrección del WSJ, se afirmó que la PIJ y el partido político libanés Hezbollah “pudieron haber intercambiado” hasta USD 12 millones en criptomonedas, lo que está muy por debajo de la cifra inicial de USD 93 millones.
“La Yihad Islámica Palestina y Hezbollah pudieron haber intercambiado hasta USD 12 millones en cripto desde 2021, según la firma de investigación criptográfica Elliptic. Una versión anterior de este artículo afirmaba incorrectamente que la PIJ había enviado más de USD 12 millones en cripto a Hezbollah desde 2021”, dijo el WSJ.
El WSJ indicó que actualizó otras partes del artículo para incluir “contexto adicional” sobre la investigación de Elliptic.
La retractación del WSJ sigue a una declaración de Elliptic del 25 de octubre en la que se instaba al WSJ a corregir su interpretación errónea de los datos. Elliptic añadió que la financiación de Hamás con criptomonedas sigue siendo “ínfima” en comparación con otras fuentes de financiación.
El 27 de octubre, Elliptic se mostró “satisfecha” de que el WSJ reconociera sus errores, pero dijo que le hubiera gustado que fuera más específico en sus correcciones.
https://twitter.com/elliptic/status/1717999550663631226?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, también señaló que el párrafo inicial del WSJ sigue enmarcado como si la criptomoneda fuera la principal fuente de financiación detrás del ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre.
https://twitter.com/iampaulgrewal/status/1718029898718347284?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
“Esto apenas es una corrección”, añadió.
Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, y otras personas piden ahora a la senadora de Estados Unidos Elizabeth Warren que se retracte de una carta relacionada respaldada por más de 100 legisladores estadounidenses y escrita a la Casa Blanca el 17 de octubre.
La carta citaba datos de Elliptic malinterpretados por el WSJ en un intento de argumentar que las criptomonedas suponen una “amenaza para la seguridad nacional” de EE.UU. y que el Congreso y la administración Biden deberían actuar con rapidez antes de que las criptomonedas se utilicen para financiar otra “tragedia”.
https://twitter.com/nic__carter/status/1718000416837804426?ref_src=twsrc%5Etfw” rel=”noopener noreferrer nofollow” target=”_blank
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Ir a la Fuente
Author: Brayden Lindrea
¿Qué pasaría si mañana todos los clientes de tu banco quisieran retirar su dinero? La…
De las restricciones bancarias a los fondos bloqueados: la sucesión de incidentes vuelve a poner…
Los auditores buscan determinar si el cambio en las tarifas puede alterar instrucciones ejecutadas después…
El peligro no termina con el hackeo: la información obtenida podría utilizarse para nuevos ataques…
¿Es el retroceso hacia los USD 76.000 un motivo de alarma o la última gran…
La empresa abandonó la minería por la IA y ahora depende de un solo cliente…