Juez de EE.UU. perjudica artistas en demanda por derechos de autor de arte generado con IA

Un juez ha dado mayoritariamente la razón a Midjourney, DeviantArt y Stability AI en su intento de desestimar la demanda colectiva de artistas que acusaban a las empresas de infringir los derechos de autor.

Los artistas han sufrido un revés en su lucha por los derechos de autor contra las empresas de inteligencia artificial generativa después de que un juez de los Estados Unidos desestimara una demanda colectiva contra varias de las empresas, alegando falta de evidencia.

En una orden del 30 de octubre, el juez de la Corte del Distrito de California, William Orrick, señaló que la demanda por infracción de derechos de autor contra el servicio de imágenes de inteligencia artificial generativa Midjourney, la plataforma artística DeviantArt y la empresa de inteligencia artificial Stability AI era “defectuosa en numerosos aspectos”, y concedió las solicitudes de desestimación previas de las empresas.

Sin embargo, el juez Orrick permitió que una reclamación de infracción de derechos de autor de un miembro de la demanda colectiva contra Stability procediera y permitió al grupo 30 días para intentar presentar una demanda enmendada con más pruebas.

“Incluso Stability reconoce que la determinación de la veracidad de estas acusaciones, ya sea que se haya producido una copia en violación de la Ley de Derechos de Autor en el contexto del entrenamiento de Stable Diffusion o cuando se ejecuta Stable Diffusion, no puede resolverse en este momento”, escribió Orrick.

La demanda se presentó por primera vez a mediados de enero y alegó que el modelo de IA Stable Diffusion de Stability raspó miles de millones de imágenes con derechos de autor sin permiso, incluyendo las de los artistas, para entrenar el software.

DeviantArt también incorporó Stable Diffusion en su sitio, posiblemente copiando millones de imágenes de allí sin licencia y violando sus propios términos de servicio, alegó la demanda.

Orrick dijo que es poco probable que las imágenes generadas por IA infrinjan los derechos de autor de los artistas, ya que no es plausible que provengan de imágenes con derechos de autor. Añadió que no está convencido a menos que la clase pueda demostrar que las imágenes generadas son similares al trabajo de los artistas.

Las reclamaciones de derechos de autor de algunos miembros de la clase fueron desestimadas porque sus imágenes no estaban registradas en la Oficina de Derechos de Autor, lo cual es necesario para presentar una demanda por infracción de derechos de autor.

Las alegaciones de infracción de derechos de autor son centrales en acciones legales similares tomadas contra empresas de IA, como la demanda colectiva del Gremio de Autores contra OpenAI, la demanda del Universal Music Group contra Anthropic y las demandas de Getty Images contra Stability AI en Estados Unidos y Reino Unido.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.