Categories: CoinTelegraph

La UE respalda la Data Act: tiene una cláusula para bloquear contratos inteligentes

La ley, que incluye una cláusula que exige “interruptores” en los contratos inteligentes, sólo necesita ahora la aprobación del Consejo Europeo para convertirse en ley.

El Parlamento Europeo ha votado a favor de aprobar la Data Act, una legislación polémica que incluye una disposición que exige que los contratos inteligentes tengan la capacidad de ser bloqueados/cerrados.

En un comunicado de prensa del 9 de noviembre, el Parlamento afirmó que la legislación fue aprobada con 481 votos a favor y 31 en contra. Para convertirse en ley, ahora necesitará la aprobación del Consejo Europeo, que está compuesto por los líderes de cada uno de los 27 estados miembros de la Unión Europea.

La Data Act adoptada establece la necesidad de que los contratos inteligentes “puedan ser bloqueados y cerrados”, junto con controles que permiten funciones que “restablezcan o paralicen el contrato“.

Extracto resaltado de la Data Act relativo a los contratos inteligentes. Fuente: Parlamento Europeo

En su base, la Data Act permitiría a los usuarios acceder a los datos que generan a partir de dispositivos inteligentes, y la Comisión Europea afirma que el 80% de los datos recopilados de esta manera nunca se utilizan.

Los críticos de la Ley, en particular, han destacado preocupaciones acerca de la cláusula de los contratos inteligentes, argumentando que la definición es demasiado amplia y no proporciona detalles claros sobre cuándo deben producirse bloqueos o cierres.

Una carta abierta enviada en junio por organizaciones de defensa de la tecnología blockchain de la UE y firmada por docenas de empresas cripto también señaló que la Data Act podría considerar que los contratos inteligentes que utilizan datos de blockchains públicas como Ethereum incumplen la ley.

La Comisión Europea habría dicho que la Data Act no se ocupa de la tecnología blockchain y que los temores de que la ley haga que los contratos inteligentes sean ilegales carecen de fundamento.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Ir a la Fuente
Author: Jesse Coghlan

cryptochile

Share
Published by
cryptochile

Recent Posts

Usuarios de Kontigo en Venezuela denuncian bloqueos y dificultades para retirar fondos

De las restricciones bancarias a los fondos bloqueados: la sucesión de incidentes vuelve a poner…

7 horas ago

Ethereum demora Glamsterdam por 8 alertas sobre la seguridad de sus contratos

Los auditores buscan determinar si el cambio en las tarifas puede alterar instrucciones ejecutadas después…

9 horas ago

Hackean el sistema de tarjetas de Gnosis Pay y exponen datos de clientes

El peligro no termina con el hackeo: la información obtenida podría utilizarse para nuevos ataques…

11 horas ago

Bitcoin en USD 76.000 «es una buena zona para comprar»: Willy Woo

¿Es el retroceso hacia los USD 76.000 un motivo de alarma o la última gran…

15 horas ago

Core Scientific deja Bitcoin, pero su mayor apuesta no es la IA

La empresa abandonó la minería por la IA y ahora depende de un solo cliente…

20 horas ago

Criptomonedas y tokenización: Colombia prepara nuevas reglas para estos mercados

¿Quién podrá operar con activos digitales y quién vigilará el negocio? La iniciativa también prepara…

1 día ago