Según Omid Malekan, los depósitos bancarios tokenizados carecen de la flexibilidad y las características técnicas de las stablecoins, lo que los convierte en un producto inferior.
Los bancos y las instituciones financieras han comenzado a experimentar con depósitos bancarios tokenizados, saldos bancarios registrados en una blockchain, pero la tecnología está condenada a perder frente a las stablecoins, según Omid Malekan, profesor adjunto de la Columbia Business School.
Los emisores de stablecoins sobrecolateralizadas, que deben mantener reservas de efectivo o equivalentes de efectivo a corto plazo en una proporción de 1:1 para respaldar sus tokens, son más seguros desde el punto de vista de la responsabilidad que los bancos de reserva fraccionaria que emitirían depósitos bancarios tokenizados, afirmó Malekan.
Las stablecoins también son componibles, lo que significa que pueden transferirse a través del ecosistema cripto y utilizarse en diversas aplicaciones, a diferencia de los depósitos tokenizados, que están autorizados, tienen controles de “conozca a su cliente” (KYC, por sus siglas en inglés) y tienen una funcionalidad restringida.
Ir a la Fuente
Author: Vince Quill
Los forks surgen porque en una red P2P descentralizada no existe una autoridad central que…
El número de ballenas y tiburones de litecoin (LTC) subió 7% en los últimos 5…
Satya Nadella sostiene que el capital humano se aprecia a medida que las empresas desarrollan…
La red ajustó la dificultad un 10,09% a la baja luego de la caída de…
El Banco de Japón podría elevar la tasa de referencia de 0,75% a 1,0%, su…
Washington bloquea, clasifica y blinda lo que rodea a su reserva de bitcoin: el secreto…