La batalla entre la SEC y Ripple continúa

El CEO de Ripple, Garlington, declara una “gran victoria” en la desestimación de una moción de la SEC, mientras que guarda silencio sobre el fallo de su propia moción.

La jueza del Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, Analisa Torres, emitió el viernes dos fallos sobre las demandas presentadas en el juicio de la Comisión de Valores (SEC) contra Ripple Labs.

Ripple argumentó que la agencia no le notificó de manera justa que consideraría el token como un valor, negando así a la empresa el debido proceso. La jueza Torres denegó la moción de la SEC, presentada en abril, para desestimar esta defensa, y al hacerlo afirmó que la defensa es viable en la demanda, es decir, que la defensa, si se acepta, podría utilizarse para ganar el caso.

La jueza también denegó una moción presentada por el consejero delegado de Ripple, Brad Garlington, y el presidente ejecutivo, Chris Larsen, en abril, para desestimar el caso contra ellos por complicidad en las supuestas ventas de valores no registradas. Al presentar la moción, los demandados alegaron que, aunque las alegaciones de la demanda fueran ciertas, no constituirían un caso ganable.

Aunque Garlington celebró el sábado el rechazo de la moción de la SEC como una “gran victoria”, el caso está todavía en la fase de alegaciones, por lo que es probable que haya muchas más maniobras legales por venir. Desde las decisiones del viernes, Ripple se ha movido para tachar un informe suplementario que refuta un informe de expertos sobre el rendimiento del mercado de XRP.

La demanda alegaba que Ripple vendió su token XRP como un producto de inversión sin registro de la SEC desde 2013 hasta diciembre de 2020, cuando la agencia presentó la demanda. Ripple ha argumentado que XRP es “un activo digital para pagos globales en tiempo real”, y no está sujeto a la jurisdicción de la SEC.

El caso es digno de mención porque es, hasta ahora, un raro caso presentado por la SEC que va a juicio, en lugar de ser resuelto fuera de los tribunales. El resultado del caso, si no se llega a un acuerdo, podría sentar un precedente que afectaría a los casos contra las empresas de criptomonedas en un futuro previsible, y podría animar a más empresas a desafiar al regulador en los tribunales.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Sigue leyendo:

Ir a la Fuente
Author: Martin Young

Envía un comentario