Los ordenadores cuánticos están a muchos años de distancia de descifrar la criptografía, afirma Sankar Das Sarma

“Estoy a favor de la esperanza y soy un gran creyente en la computación cuántica como una tecnología potencialmente disruptiva”, dijo Sankar Das Sarma, pero los ordenadores cuánticos no están cerca de descifrar la criptografía.

El físico de la teoría de la materia condensada y experto en información cuántica Sankar Das Sarma ha afirmado en MIT Technology Review que los ordenadores cuánticos siguen estando muy lejos de descifrar la criptografía basada en RSA.

La criptografía basada en RSA utiliza algoritmos, códigos y claves para cifrar de forma segura los datos privados sin que interfieran terceros o actores maliciosos como los hackers. Un ejemplo de la metodología en criptografía es la creación de un nuevo monedero que genera una dirección pública y una clave privada.

La seguridad cuántica se considera un problema importante en el sector de blockchain y las criptomonedas, y se cree ampliamente que los potentes ordenadores cuánticos llegarán un día a ser lo suficientemente avanzados como para hackear la criptografía actual. Esto podría dar lugar al robo de activos digitales por valor de miles de millones de dólares o a la paralización de la tecnología blockchain. Existen numerosos proyectos dedicados a desarrollar criptografía y blockchains a prueba de cuántica.

Sarma actualmente es director del centro de teoría de la materia condensada de la Universidad de Marylandexpuso sus ideas a principios de esta semana a través de Technology Review.

El físico dijo que estaba “perturbado por el hype de la computación cuántica que veo estos días” y que le gustaba el estado actual de la tecnología como “un tremendo logro científico”. Sin embargo, esto no nos acerca “a tener un ordenador cuántico que pueda resolver un problema que le interese a alguien”.

“Es parecido a intentar fabricar los mejores smartphones de hoy en día utilizando tubos de vacío de principios del siglo XX.”

El físico destacó que es posible la factorización de primos en la que un “ordenador cuántico puede resolver el difícil problema de encontrar los factores primos de los grandes números exponencialmente más rápido que todos los esquemas clásicos”, pero descifrar la criptografía está actualmente muy por encima del alcance de la potencia de cálculo actual.

Sarma señaló los “qubits”, que son objetos cuánticos como un electrón o un fotón que permiten mejorar las capacidades de un ordenador cuántico:

“Los ordenadores cuánticos más avanzados de la actualidad tienen docenas de qubits físicos descoherentes (o “ruidosos”). Construir un ordenador cuántico que pudiera descifrar códigos RSA a partir de tales componentes requeriría muchos millones, si no miles de millones, de qubits.”

“Solo decenas de miles de ellos se utilizarían para el cálculo, los llamados qubits lógicos; el resto se necesitaría para la corrección de errores, compensando la decoherencia”, añadió.

Aunque Sarma no quiso hacer sonar las alarmas criptográficas, sí señaló que un verdadero ordenador cuántico “tendrá aplicaciones inimaginables hoy en día”. De la misma manera que nadie podía predecir que el primer transistor fabricado en 1947 daría lugar a los ordenadores portátiles y los smartphones de esta época.

“Estoy a favor de la esperanza y creo mucho en la computación cuántica como tecnología potencialmente disruptiva, pero afirmar que empezará a producir millones de dólares en ganancias para empresas reales que vendan servicios o productos en un futuro próximo me deja muy perplejo”, dijo.

A pesar de que el peligro está muy lejos, numerosas empresas ya están haciendo esfuerzos para reforzar la seguridad de la tecnología cuántica. Cointelegraph informó el mes pasado que el gigante bancario estadounidense JP Morgan desveló una investigación sobre una red blockchain de distribución de claves cuánticas que es resistente a los ataques de la computación cuántica.

Xx labs también lanzó una blockchain que afirma que es un “ecosistema de blockchain resistente al quantum y centrado en la privacidad”.

Sigue leyendo:

Ir a la Fuente
Author: Brian Quarmby

Envía un comentario