Una pareja que presentó una demanda por la forma en que se gravaron fiscalmente los tokens Tezos ha acudido a un tribunal de apelación después de negarse a aceptar un cheque de reembolso del IRS.
El 26 de julio comenzaron los alegatos orales de un caso de apelación sobre una demanda que una pareja de Tennessee presentó contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) de Estados Unidos sobre el cálculo de sus impuestos basados en ganancias por staking de tokens.
Joshua y Jessica Jarrett recibieron un cheque de reembolso del IRS en 2021 después de presentar una demanda argumentando que el IRS no tenía derecho a gravar los ingresos o ganancias de staking Tezos (XTZ), puesto que los tokens fueron “creados” y no vendidos. La pareja originalmente declaró las criptomonedas en staking como “otros ingresos” en sus declaraciones de impuestos de 2019, lo que resultó en un pago de ellos de USD 9,407, solicitando más tarde un reembolso parcial, así como un crédito fiscal del IRS basado en sus ingresos.
Después de la demanda inicial, el IRS pagó a los Jarretts un reembolso de aproximadamente USD 4,000, lo que resultó en que el caso terminara en septiembre de 2022. Sin embargo, se negaron a aceptar el cheque, que ya ha caducado. La pareja presentó una apelación en noviembre de 2022, con el objetivo de obtener una sentencia que les protegiera de acciones similares por parte del IRS en la presentación de futuras declaraciones.
Are you up-to-date on your cryptocurrency tax filings? Learn about the regulations and requirements in the , , and with our informative guide. https://t.co/DovIimtcyV
— Cointelegraph (@Cointelegraph) July 18, 2023
En los primeros argumentos orales escuchados el 26 de julio, el juez jefe Jeffrey Sutton de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Sexto Circuito supuestamente sugirió que el IRS podría haber emitido el reembolso como una forma de “escoger a los contribuyentes con muy buenos abogados”. Sin una sentencia a su favor por la reclamación inicial, los Jarretts podrían verse obligados a acudir a los tribunales anualmente -en función de sus actividades criptográficas- en caso de que el IRS rechace sus reclamaciones sobre staking.
“La regla en los casos de impuestos es pagar primero, litigar después”, dijo Cameron Norris, representante de los Jarretts en el tribunal de apelaciones. “No es pagar primero, litigar sólo si [el Departamento de Justicia] quiere que lo hagas […] El Sr. Jarrett tiene este problema cada año, y el gobierno fuera de este litigio está diciendo que su posición fiscal es incorrecta”.
La denuncia inicial de la pareja alegaba que el IRS estaba gravando como ingresos los esfuerzos creativos, como “pasteles, libros o tokes nuevos”. Muchos en el espacio publicaron mensajes en apoyo del caso de los Jarretts, incluida la firma de software ConsenSys, que argumentó que los usuarios de criptomonedas “merecen un trato justo bajo el código tributario”.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Ir a la Fuente
Author: Turner Wright
